Nöbetçi Eczaneler
Bandırma cinsel saldırı davası, Balıkesir’in Bandırma ilçesinde görülen ve kamuoyunda geniş yankı uyandıran dava karara bağlandı. Bandırma 1. Ağır Ceza Mahkemesi, üniversite öğrencisi Ş.Ö.’ye yönelik “nitelikli cinsel saldırı” ve “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçlamalarıyla yargılanan iki sanık hakkında nihai kararını açıkladı.
Mahkeme iki sanığa ağır hapis cezası verdi
Bandırma 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın karar duruşmasına tutuklu sanıklar E.A. ve Y.E.C. ile taraf avukatları katıldı. Mahkeme heyeti, sanık E.A.’yı “nitelikli cinsel saldırı” suçundan 15 yıl, “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçundan ise 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırdı. Böylece E.A.’ya toplam 17 yıl 6 ay hapis cezası verilmiş oldu. Sanık Y.E.C. ise “nitelikli cinsel saldırı” suçundan 15 yıl hapis cezasına mahkum edildi.
Tanık ifadeleri dosyaya damga vurdu
Davanın önceki duruşmasında dinlenen tanıklardan biri, olay gecesi mağdur Ş.Ö. ile sanıklardan birini araçla gezdirdiğini, ilerleyen saatlerde mağdurun alkollü olması nedeniyle yurda alınamayacağını düşündüklerini ve bu nedenle başka bir arkadaşlarının evine bıraktıklarını ifade etmişti. Tanık, olayın ardından bir WhatsApp grubunda mağdura ait iç çamaşırlı fotoğrafların paylaşıldığını gördüğünü belirtti. Bir diğer tanık ise sanıklardan E.A.’nın söz konusu grupta mağdurun mahrem fotoğraflarını paylaştığını ileri sürdü.
Adli Tıp ve DNA raporları kararda etkili oldu
Duruşmalarda dosyaya sunulan Adli Tıp Kurumu raporu ve DNA inceleme sonuçlarına dikkat çeken mağdur avukatı Betül Agen Eraslan, mağdurun iç çamaşırı, çorabı ve kıyafetlerinde her iki sanığa ait DNA profilleri ile sperm hücrelerinin tespit edildiğini ifade etti. Avukat Eraslan ayrıca müvekkilinin olay sırasında yalnızca alkollü olmadığını, bilincini kaybetmiş durumda bulunduğunu savunarak cinsel eylemin rızaya dayanmadığını ve mağdurun rızası dışında soyularak mahrem görüntülerinin mesajlaşma gruplarında paylaşıldığını belirtti.
Sanık müdafileri rapora itiraz etti
Karar duruşmasında söz alan Av. Betül Agen Eraslan, sanıkların üzerlerine isnat edilen suçu işlediklerinin sabit olduğunu belirterek tutukluluk hallerinin devamına ve herhangi bir takdiri indirim uygulanmaksızın cezalandırılmalarına karar verilmesini talep etti. Sanık müdafileri ise suçlamaları ve dosyadaki Adli Tıp Kurumu raporuna ilişkin değerlendirmeleri kabul etmediklerini belirterek önceki savunmalarının dikkate alınmasını istedi. Mahkeme heyeti, dosyadaki delilleri ve tanık ifadelerini dikkate alarak sanıklar hakkında ağır hapis cezalarına hükmetti.
Bu kararla birlikte Bandırma’da görülen cinsel saldırı davası, üniversite öğrencilerinin güvenliği ve kadına yönelik şiddetle mücadele konularında kamuoyundaki tartışmaları yeniden gündeme getirdi.