Ana Sayfa Arama Galeri Video Yazarlar
Üyelik
Üye Girişi
Yayın/Gazete
Yayınlar
Kategoriler
Servisler
Nöbetçi Eczaneler Sayfası Nöbetçi Eczaneler Hava Durumu Namaz Vakitleri Gazeteler Puan Durumu
WhatsApp
Sosyal Medya
Uygulamamızı İndir

Rusya’nın BM Daimi Temsilcisi Nebenzya: “İsrail’in işgalci bir güç olarak meşru müdafaa hakkı yoktur”

RUSYA’NIN BM DAİMİ TEMSİLCİSİ NEBENZYA: “İSRAİL’İN İŞGALCİ BİR GÜÇ OLARAK MEŞRU MÜDAFAA HAKKI YOKTUR” (ARŞİV)

RUSYA'NIN BM DAİMİ TEMSİLCİSİ

Rusya’nın Birleşmiş Milletler (BM) Daimi Temsilcisi Vasily Nebenzya, BM’nin Filistin konulu özel oturumunda yaptığı konuşmada, “İsrail’in işgalci bir güç olarak meşru müdafaa hakkı yoktur” dedi.

İsrail’in Filistin topraklarına saldırıları 27’nci gününde devam ederken, Rusya’nın Birleşmiş Milletler (BM) Daimi Temsilcisi Vasily Nebenzya, BM Filistin konulu özel oturumda önemli açıklamalar yaptı. Nebenzya, yaptığı konuşmada çatışmaların durması gerektiğini söyleyerek, “Öncelikle akan kanın durdurulması, krizin tüm bölgeye yayılmasının önlenmesi gerekiyor. Aksi takdirde çatışmalar hiçbir zaman durdurulamaz” dedi.

Hamas tarafından tutulan rehinelerin salıverilmesi için arabuluculara ihtiyaç olduğunu belirten Nebenzya, “Arabuluculara rehinelerin serbest bırakılması da dahil olmak üzere diplomatik çözüm arayışları için fırsat verilmelidir” ifadelerini kullandı.

“Gazze’de sivil halkın acı çektiği bir durum yaşanıyor”

Gazze’deki sivil alanları vuran İsrail’i eleştiren Nebenzya, “Gazze’de büyük hastanelerin, sivil yerleşim yerlerinin vurulduğu, büyük yıkımların olduğu, binlerce çocuğun öldürüldüğü, abluka altındaki sivil halkın acı çektiği bir durum yaşanıyor. ABD ve müttefiklerinin söylediği şey sadece İsrail’in sözde meşru müdafaa hakkını savunduğu” şeklinde konuştu.

Uluslararası mahkemenin 2004 yılındaki kararının tavsiye niteliğinde olduğunu vurgulayan Nebenzya, “Bu karara göre İsrail’in işgalci bir güç olarak böyle bir hakkı yoktur” açıklamasını yaptı.

Uluslararası Adalet Divanı, 2004’teki bir danışma görüşünde İsrail’in Filistin’de işgal ettiği topraklarda inşa ettiği duvarın uluslararası hukuka uygun olmadığını kabul etmişti. Mahkemenin tavsiye niteliğindeki kararı, 15 yargıçtan 14’ü tarafından kabul edilmişti.